Cher Monsieur, Chère Madame, 
 
 
 

Depuis 73 ans, l’affaire SEZNEC évoque pour les Français l'une de ces affaires jugées sans preuve. Une affaire "criminelle" sans cadavre, sans arme, sans témoin, sans aveux. Guillaume SEZNEC fut pourtant condamné au bagne à perpétuité sur la base de l'intime conviction de jurés mais qui, dix ans après avoir prononcé cette condamnation à une seule voix de majorité, ont signé une pétition réclamant la révision du procès. 
Trois générations de la famille SEZNEC ont tenté d'obtenir la réouverture du procès. Lutte exemplaire, certes, mais aussi bataille fondamentale pour la justice française. 

En effet, si la Justice acceptait de réviser l’affaire Seznec, elle instituerait du même coup le recours en assises, qui existe partout dans le monde sauf en France et en Belgique. 

Une loi (dite "Loi Seznec") a été votée à l’unanimité le 23 juin 1989 qui devait permettre une révision lorsqu'il y a doute sur la culpabilité. Dans ce cadre, plus de 800 affaires criminelles ont été examinées. Toutes—dont les affaires Ranucci et Dominici—ont été jugées irrecevables ou déboutées. Seule l’affaire SEZNEC qui porte le n° 001, aura franchi les difficiles étapes de cette procédure exceptionnelle. 

Pourtant, malgré cette loi "taillée quasiment sur mesure pour Guillaume Seznec" (Le Monde29-6-96), malgré sept années d'investigations ou un nombre important de preuves, de témoins (ou faux-temoin se rétractant) et de révélations prouvant la machination contre Seznec ont été révélés, le 28 juin 1996, les cinq hauts magistrats de la Chambre criminelle ont estimé—par trois voix contre deux —qu'il n'y avait pas lieu à révision ! 

On préférait accorder de fait un brevet d’honorabilité à Bonny, l'inspecteur qui a avoue avoir fabriqué des preuves contre Seznec—celui-là même qui, après avoir été chassé de la police pour falsification de preuves dans les affaires Stavisky et Prince sera fusillé a la Libération pour collaboration—plutôt que reconnaître avoir commis une erreur judiciaire. 
 
 
 
 
 
 

Le Président de la République, le 20 janvier 1997, s'est adressé directement à la Nation pour dresser un bilan très négatif de notre justice et pour annoncer une réforme en profondeur de celle-ci. 
Retirant la plainte qu'il avait déposée auprès de la Cour européenne de justice, Denis SEZNEC s’est adressé solennellement, le 28 janvier 1997, au Président Jacques CHIRAC. Lui seul peut ordonner au Garde des sceaux de se substituer à la famille et demander la révision. 
Devenue aux yeux des Français le symbole de l'erreur judiciaire, l’affaire SEZNEC est désormais la seule qui puisse montrer que la Justice commence à changer 

Conscients de cet enjeu capital, de très nombreuses personnalités — de toutes obédiences politiques ou philosophiques—ont fait connaître publiquement leur soutien au combat mené par Denis SEZNEC. 
Il est des circonstances où il est impérieux d'agir. Et au bon moment. 

C'est pourquoi FRANCE-JUSTICE a été constituée. L association, placée sous la présidence de Marcel Jullian, soutient cette lutte extraordinaire. Nous vous demandons de nous rejoindre afin de nous aider à faire changer notre justice. 
 

La découverte de trois photos datées de 1953 peuvent-elle relancer l’inépuisable affaire Seznec ?  Le petit-fils du bagnard, Denis Le Her -Seznec, y croit. Et la justice se replonge dans le dossier à ia recherche d'un curieux procès-verbal 

Sur le plateau de télévision du «  Monde de Léa", sur TF1 mardi soir, Denis Le Her-Seznec et son témoin-surprise, le Paimpolais Daniel Lepetitcorps, ont su sans nul doute capter l'attention des couche-tard. L'étonnante affaire Seznec se cristallise cette fois autour de trois photographies où l’on devine plus que l’on ne voit, au milieu des herbes et des cailloux, un crâne blanc. Et Daniel Lepetitcorps d'expliquer que ces documents dormaient dans le tiroir d'un bureau, celui de son père, adjudant-chef commandant la brigade de Paimpol dans les années cinquante, quand avait resurgi l’affaire Seznec. 
C'est l’adjudant-chef, décédé en 1993, qui dirigea des fouilles en 1951 et surtout assura les recherches à la fin de l'année 1953: le bagnard, à la veille de mourir, avait " rêvé" la présence de Pierre Ouémeneur sous une dalle à Traou-Nez, la propriété de 90 hectares située au bord du Trieux, dans les Côtes-du-Nord (aujourd'hui Côtes-d'Armor), qui est au coeur de l'affaire."Mon père ne m'avait jamais parlé de ces documents, commente Daniel Lepetitcorps. Mais il considérait à la fin de sa vie que Guillaume Seznec avait été le lampiste de l'histoire. " 

Pour le petit-fils, totalement habité par le drame de son grand-père, ces documents peuvent démontrer son innocence. Il les associe à une vieille hypothèse que la Justice a toujours réfutée: Pierre Ouémeneur aurait été tué, par des proches, sur place, à Traou-Nez D'ailleurs, se souvient-il, des mariniers de la " Marie-Ernestine", une gabare, avaient entendu des coups de feu venant de Traou-Nez dans la nuit du 25 mai 1923. Témoignages non retenus à l’époque. 
 

Le PV 674                   En réalité, par eux-mêmes, les trois clichés restent muets. Ils ne sont accompagnés que d’un bordereau curieusement daté, de façon manuscrite, du 29 novembre 1953, et peut-être prédaté à la machine à écrire, d’août 1952. On y lit la référence à un procès-verbal " Numéro 674". Celui là même qui pourrait justifier ou non de l’intérêt des trois photos. Où est ce procès-verbal ? 

C'est ce que la Justice va tenter de déterminer. Dans un premier temps, elle a fait savoir à Me Jean-Denis Bredin, l'un des avocats de Denis Seznec, que le dossier de l'affaire, et du même coup le PV, avaient brûlé à Rennes dans l’incendie du Parlement en 1994. Emoi justifié du petit-fils. Hier, le secrétaire général auprès du procureur de lia Cour de cassation a rectifié l'information: « A Rennes, n'a brûlé qu'une copie partielle du dossier. L'original qui était à Paris depuis les requêtes en révision, est désormais à Quimper ». 3 548 pieces en douze liasses, représentant un bon mètre d’épaisseur, sont à l'abri et font même l'objet de photocopies pour que l'original de ce dossier qui a beaucoup voyagé puisse reposer en paix aux archives départementales du Finistère. 

Toutefois, la Justice doute que le procès-verbal 674 de 1953 y ait été fiché. Pour l'instant, il reste introuvable et la Cour de cassation vient de demander au parquet de Rennes de diligenter une enquête notamment dans les archives de la gendarmerie bretonne. 

Denis Seznec, sans attendre réclame une nouvelle révision du procès, son action devant la justice européenne n'ayant aucune chance d'aboutir. En France, tous ses recours sont épuisés C'est pourquoi il a lancé un appel au président de la République et au garde des Sceaux, pour rouvrir le dossier et que la mémoire du vieux bagnard puisse au moins bénéficier du doute. 

Donc, a suivre. 
 B.L.S.- OUEST-FRANCE-- Jeudi 30 janvier 1997